低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范 2011版 6.4.3 為減少接地故障引起的電氣火災(zāi)危險(xiǎn)而裝設(shè)的剩余電流監(jiān)測(cè)或保護(hù)電器，其動(dòng)作電流不應(yīng)小于300mA；當(dāng)動(dòng)作于切斷電源時(shí)，應(yīng)斷開(kāi)回路的所有帶電導(dǎo)體。就這一明文規(guī)范，引發(fā)筆者爭(zhēng)議，漏電動(dòng)作電流是不應(yīng)大于300mA還是不應(yīng)小于300mA？
          有筆者質(zhì)疑，這條原文規(guī)范是錯(cuò)誤的，不是說(shuō)動(dòng)作電流不應(yīng)大于300mA嗎？保障可靠性應(yīng)該是不小于多少，保障安全性應(yīng)該是不大于多少。所以原文應(yīng)該有誤。規(guī)范，6.4.3在國(guó)際電工委員會(huì)第64技術(shù)委員會(huì)（IEC TC64）的近的科技文件中規(guī)定300MA以上的電弧能量才能引起火災(zāi)，故規(guī)定在火災(zāi)危險(xiǎn)場(chǎng)所內(nèi)，剩余電流監(jiān)測(cè)器的動(dòng)作電流不宜大于300MA。一般場(chǎng)所不受此值限制，可根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整動(dòng)作電流。
          更有筆者反駁，這條原文規(guī)范不會(huì)有錯(cuò)。這規(guī)范條文是保障不引起火災(zāi)的，不是保護(hù)人身安全，針對(duì)是前級(jí)的大開(kāi)關(guān)，設(shè)定電流太少會(huì)影響供電的可靠性。既然300MA才能引起火災(zāi)，意思就是說(shuō)300MA以下不會(huì)引起火災(zāi)，而為保證供電可靠性，所以火災(zāi)漏電開(kāi)關(guān)的動(dòng)作值應(yīng)該是不小于300MA才對(duì)。